Accueil » Indices » CAC 40 » Tendance 

Vas-y, GERMAINE !

Depuis qu'elle a troqué son troquet, à cause des alcoolos qui font crouler le système, avec son restau hamburger sauce ketchup, mayo, huile de soja génétique avec modif, elle cartonne GERMAINE !

Vas-y, GERMAINE ! Faire leur une b, à baver ! Hi ! Et ponctionne les fort sur la c...

Sacrée GERMAINE, sur le poteau qu'elle les a tapés !

ouverture en lègère hausse demain, probablement, et baisse en matinée, car il faut terminer la 2P de 1 de 3 de C haussière...

A tchao, Hi !

http://www.rue89.com/balagan/2008/11/17/la-comedie-francaise-comme-symptome-de-la-culture-selon-letat-sarkozien

« Cet entêtement risque de provoquer une rupture entre la Comédie Français et les autres théâtres »  vient de déclarer le Syndeac (syndicat regroupant la plupart des directeurs de théâtre subventionnés) dans un communiqué menaçant.

« Les professionnels se demandent s’ils doivent cesser toute discussion avec le Ministère de la culture

et entamer d’autres actions, au moment même où ils préparent une conférence de presse le 24 novembre qui évoquera les nombreux problèmes posés par ce gouvernement  aux publics et aux artistes ».  

50 ans en arrière !

Yoyotte.

A une certaine époque, il y avait un jeune agrégé de droit constitutionnel, qui étant passionné de théâtre, créa avec des bénévoles, qu'il exploita tant et plus, un fameux festival.

Les troupes universitaires du monde entier affluèrent.

Dans ce temps là, les choses étaient dures entre "les capitalistes, les communistes, et les dictateurs libéraux", de tous poils.

Une année, une troupe universitaire d'Argentine fut invitée. Elle donna, je crois, 2 représentations.

Le succès fut immense !

Le responsable de la troupe - il y avait 4 acteurs/trice, - demanda en tte intelligence, venant d'Argentine - Pinochet règnait! -, demanda à ce jeune diplômé en droit constitutionnel, de ne pas leur faire de "pub" officielle.

Le lendemain le jeune diplômé organisa une conférence de presse, séance tenante.

Le sur-lendemain, la presse s'esclaffait sur la qualité, le génie de ce spectacle, et rotativait !

3 mois après leur retour en Argentine, je reçu un courrier, m'indiquant que le pianiste avait eu les doigts brisés par la junte militaire, suite à "leur succès à l'étranger".

Entre temps, le " jeune diplômé de droit constitutionnel" dans ce lointain pays, devint Ministre de La Culture, et inventa même des choses originales, comme la Lesbienne Pride.

Les autres acteurs de cette troupe, m'ont demandé pourquoi "ce directeur" n'avait pas respecté sa parole ?!

QUE LEUR DIRE 40 ANS APRES !

A part publier une des photos de leur spectacle, et de la lettre qu'ils m'ont adressée...et qui ne cesse de me blaisser.

Je vais m'acheter un scanner. Vous pourrez au moins voir la tronche du "Jeune agrégé".

Mais non, vous le connaissez.

Y'a rien à scanner, circulez !

Pas chère la bonniche, pas chère ! Hi!

L'Assemblée a adopté mardi dans une ambiance tendue un amendement de Frédéric Lefebvre (UMP) améliorant le régime fiscal des personnes qui emploient un salarié à domicile, une mesure "indécente" pour le PS.

L'amendement relève le plafond de réduction d'impôt de 12.000 à 15.000 euros de dépenses annuelles, sous certaines conditions. Il a été adopté par 38 voix contre 16 lors de l'examen du projet de loi de finances 2009.

"Il serait paradoxal dans une conjoncture fragile de négliger l'un des principaux gisements d'emplois en France", affirme M. Lefebvre, dans un argumentaire très proche de celui de la fédération des particuliers-employeurs (Fepem).

Le gouvernement, par la voix de Christine Lagarde, a donné un avis favorable sous réserve de l'adoption d'un sous-amendement de Jérôme Chartier (UMP) qui en précise le champ d'application.

Gaulliste de l'UMP, Daniel Garrigue a voté contre, sous les applaudissement du PS: "Il y a d'autres dispositifs pour soutenir l'emploi. Nous entrons dans une période difficile. Creuser l'écart entre les contribuables ne me paraît pas la meilleure solution".

L'orateur PS sur le budget Jérôme Cahuzac a qualifié la mesure d'"indécente": "Combien y a-t-il de couples qui peuvent dépenser jusqu'à 1.000 euros par mois (ndr: pour des emplois familiaux)? Je vous rappelle que le salaire médian dans ce pays est de 1.600 euros". (ZONKATRAVAILLERPLUSPOURGAGNERPLUS! Merde alors! ndlr)

"J'insiste sur le caractère contradictoire de cet amendement par rapport à ce que nous décidons", a déclaré le président PS de la commission des Finances Didier Migaud, dans une allusion à l'adoption, la veille par l'Assemblée, du plafonnement des réductions d'impôts par le cumul des avantages fiscaux.

GERMAINE C'EST MON AMERIQUE A MOI ! MEME QU'ELLE EST TROP BIEN POUR MOI.

COMME DIT MON COUSIN SARKO

Tu chantes bien rlbourse, dès le matin !

Bon, il n'y avait pas 5 vagues au départ de la hausse d'hier ; alors tjrs en 2P, on fait  une  B  today. Et après la B ? Une....

Citation : Yoyotte

Pas chère la bonniche, pas chère ! Hi!

AFP le 18/11/2008 19h24

Budget 2009: mesure UMP pour emplois à domicile votée dans un climat tendu

<script language=Javascript> document.write('<SCR'+'IPT SRC="http://ads.boursorama.com/call/pubj/177/(international/detail_actu_intern)/601/S/4591674947/?"></SCR'+'IPT>'); </script>

L'Assemblée a adopté mardi dans une ambiance tendue un amendement de Frédéric Lefebvre (UMP) améliorant le régime fiscal des personnes qui emploient un salarié à domicile, une mesure "indécente" pour le PS.

L'amendement relève le plafond de réduction d'impôt de 12.000 à 15.000 euros de dépenses annuelles, sous certaines conditions. Il a été adopté par 38 voix contre 16 lors de l'examen du projet de loi de finances 2009.

"Il serait paradoxal dans une conjoncture fragile de négliger l'un des principaux gisements d'emplois en France", affirme M. Lefebvre, dans un argumentaire très proche de celui de la fédération des particuliers-employeurs (Fepem).

Le gouvernement, par la voix de Christine Lagarde, a donné un avis favorable sous réserve de l'adoption d'un sous-amendement de Jérôme Chartier (UMP) qui en précise le champ d'application.

Gaulliste de l'UMP, Daniel Garrigue a voté contre, sous les applaudissement du PS: "Il y a d'autres dispositifs pour soutenir l'emploi. Nous entrons dans une période difficile. Creuser l'écart entre les contribuables ne me paraît pas la meilleure solution".

L'orateur PS sur le budget Jérôme Cahuzac a qualifié la mesure d'"indécente": "Combien y a-t-il de couples qui peuvent dépenser jusqu'à 1.000 euros par mois (ndr: pour des emplois familiaux)? Je vous rappelle que le salaire médian dans ce pays est de 1.600 euros". (ZONKATRAVAILLERPLUSPOURGAGNERPLUS! Merde alors! ndlr)

"J'insiste sur le caractère contradictoire de cet amendement par rapport à ce que nous décidons", a déclaré le président PS de la commission des Finances Didier Migaud, dans une allusion à l'adoption, la veille par l'Assemblée, du plafonnement des réductions d'impôts par le cumul des avantages fiscaux.

 hi !

ca va encore gonfler les exonérations fiscales (qui coutent 70 Milliards d'euro par an à l'Etat)......mais qui s'en soucie ???!!

J'ai un collègue qui a une femme de ménage et 3 gamins. Avec toutes les exonerations fiscales, l'Etat lui donne de l'argent à la fin de l'année ! (si, si, c'est vrai... !).

Vincenzo

Peut-être ...